El euskara en los medios de comunicación, ¿hasta el modelo del italiano o del irlandés El euskara en los medios de comunicación, ¿hacia el modelo italiano o irlandés? *Traducción al español del original en euskera Javier Díaz Noci Es evidente la importancia que los medios de comunicación han tenido y tienen en la unificación y regulación de las lenguas. Lo cual no significa que el trayecto sea fácil, claro. Precisamente ése es uno de los actuales retos del periodismo respecto al euskara: conseguir la naturalidad, sin dejar de lado la correción, estandarización, y, en fin, el artificio (ya que el periodismo se realiza con arte y técnica, y el mejor artificio es aquél que el lector, oyente o espectador no percibe). En mi opinión, no hay demasiados motivos para preocuparse. Pero tampoco es cuestión de bajar la guardia, como ha sucedido con otros idiomas. Ahí están los avisos de algunos filólogos, que nos recuerdan la responsabilidad que tenemos de los periodistas (y medios de comunicación); así como los españoles tienen a Lázaro Carter que pone el dardo en la palabra, nosotros tenemos a Ibon Sarasola para acusar los achaques del euskara unificado. Ambos tienen razón al denunciar los errores que tan frecuentemente se leen, oyen y ven, pero lo que también es cierto es que los periodistas han de solucionar los usos del idioma todos los días y en todo momento, sin contar para ello con demasiado tiempo. No se trata de ninguna broma saber cómo y cuándo utilizar los neologismos y tecnicismos, dar un lugar a las variedades dialécticas (en nuestro caso, a los dialectos de la lengua vasca y a las hablas locales), tener un estilo comprensible y correcto, por citar algunos ejemplos. Aunque parezca extraño, el euskara unificado goza de una completa aceptación y se utiliza, por lo menos en el País Vasco peninsular, donde los acuerdos en materia de idiomas no son (desgraciadamente) muy frecuentes. Recordemos nuestra joven variedad lingüística: no podemos exigirle a nuestro euskara unificadoque en 30 años haga lo que otras lenguas han hecho en siglos. Tranquilidad; las cosas, con tal de llegar, llegarán a su debido tiempo. A pesar de que aún falta algo, nuestro estándar está en camino, y tal como la Academia de la Lengua Vasca (Euskaltzaindia) ha repetido en varias ocasiones, esta variedad común para usos elaborados tiene una presencia cotidiana. Y esa presencia la confirman los medios de comunicación, los periodistas a fin de cuentas, desde que en 1970 se publicaran en el periódico Anaitasuna los primeros textos escritos en euskara unificado. En la actualidad, los pioneros a la hora cumplir y llevar a la práctica el consejo que la Academia de la Lengua Vasca recuerda sin cesar (con el fin de que no quede en meras palabras( son los medios de comunicación: también ellos aseguran la presencia de los dialectos vascos que son buen euskara. En muchos periódicos, radios y televisiones locales, se esfuerzan en recuperar las variedades de la zona, la mayoría de las veces sin dejar de lado la apuesta por el euskara unificado. En un principio, este movimiento a favor del dialecto vasco de un pueblo puede parecer contrario al movimiento centrípeto a favor del euskara unificado, es decir, centrífugo para éste último. Pero, bien mirado, por ahora no es así: los dos esfuerzos, que muchas veces pueden ser complementarios entre sí, trabajan al fin y al cabo a favor de la estandarización. Para poder impulsar satisfactoriamente las variedades locales, ha de codificar y regularse la lengua local; no hay otro remedio. Sin embargo, no todo es de color rosa o verde esperanzador; hay problemas, achaques y obstáculos. Por ejemplo, la tantas veces mencionada dependencia respecto a otra lengua; mejor dicho, otras lenguas (en el País Vasco peninsular respecto al español y en el País Vasco continental respecto al francés), y me pregunto si en éste último no será mayor que aquí, si no vemos nuestros colingüistas de la parte continental con un poco de paternalismo o como hermanos pequeños.También deberá tomarse una decisión respecto a la pronunciación en los medios audiovisuales. En esa naturalidad que ha de desarrollarse, los dialectos vascos tienen mucho que decir. No sé si será posible utilizar cualquier acento y pronunciación en el euskara unificado. Quizás, como ocurre en otros muchos idiomas, predomine sólo uno. Puede que sea el guipuzcoano de Beterri, pues parece que hasta el momento es el más extendido en nuestra radio televisión nacional. Quién sabe. En medio de este recorrido del euskara unificado hacia su conversión en lengua viva, tengo la esperanza de que se trata únicamente de una cuestión de tiempo: ahí tenemos el caso del italiano. El italiano estándar era una lengua bastante artificial, basada en el toscano literario, utilizado el siglo pasado por la mayoría de los italianos instruídos para cultismos; pero en la calle, en familia y entre amigos, lo que se hablaba era el dialetto. Sin embargo, en la actualidad son cada vez más los italianos que utilizan como única lengua el italiano estándar, el llamado l'italiano della radio; ¿por qué no habría de ocurrir lo mismo con nuestro euskara unificado? La integración y la convivencia son imprescindibles. La convivencia de las lenguas y, sobre todo, la convivencia de los parlantes y seres humanos. Ya sé que puedo resultar muy tópico, o, si queréis, inocente, al decir lo siguiente, pero a pesar de ello lo voy a decir: el euskara, al igual que cualquier otra lengua que puede servir de instrumento para una verdadera comunicación, ha de ser la lengua de una sociedad. Dicho de otro modo: todos los del País Vasco (los vascos o, al menos, quienes debieran ser bilingües; gracias a la educación estamos en ello), y, aunque parezca extraño, también todos los vascos debemos sentir el euskara como algo muy nuestro. No me refiero al valor simbólico del idioma. Tampoco, claro está, al militantismo. Lo que en otros tiempos seguramente fue útil, hoy no es, en mi más humilde opinión, nuestro mejor amigo de viaje.Desde mi ignorancia, vislumbro dos posibilidades para el euskara. Una es el modelo italiano, anteriormente mencionado. La otra Koldo Mitxelena advirtió hace tiempo sobre este riesgo el caso de Irlanda, que tanto admiramos en otros aspectos. Parece ser que el irlandés está mejor que nunca: es oficial, se enseña en las escuelas, lo conocen todos y son capaces de utilizarlo; el vínculo con la propia lengua es mayor que nunca. No obstante, el irlandés se escucha menos que nunca en las calles de Dublín. No nos engañemos: aun con la ayuda, decisiones y esfuerzo de las instituciones, una lengua vivirá o morirá según la voluntad de los parlantes.
Webgune honek cookieak erabiltzen ditu, propioak zein hirugarrenenak. Hautatu nabigatzeko nahiago duzun cookie aukera. Guztiz desaktibatzea ere hauta dezakezu. Cookie batzuk blokeatu nahi badituzu, egin klik "konfigurazioa" aukeran. "Onartzen dut" botoia sakatuz gero, aipatutako cookieak eta gure cookie politika onartzen duzula adierazten ari zara. Sakatu Irakurri gehiago lotura informazio gehiago lortzeko.
