1 Zenbakia 1998-09-08 / 1998-09-18

Erakusleihoa

Erakusleihoa

DÍAZ NOCI, Javier

Erakusleihoa La nueva información. Análisis de la evolución temática de los contenidos de la prensa vasca (1974/75) Diezhandino, María Pilar y Coca, César. Bilbao: Universidad del País Vasco, 1997. 178 páginas. ISBN: 84 7585 913 5 Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra AAVV. Universidad de Navarra.1986.231 páginas. ISSN: 1133 1542 Trienio Liberal en Guipúzcoa (1820 1823) Antecedentes de las Guerras Carlistas en el País Vasco Felix Llanos Aramburu Universidad de Deusto San Sebastián. 1998. 524 páginas. ISBN: 84 86897 30 0 Revisión del Arte del Renacimiento Cuaderno Ondare nº17. AAVV Donostia: Eusko Ikaskuntza, 1998. 520 páginas. ISBN: 84 89516 59 6 ISSN: 1137 4403 La nueva información. Análisis de la evolución temática de los contenidos de la prensa vasca (1974/75). Javier Díaz Noci Este libro es uno de los pocos que recogen investigaciones sobre periodismo o, si se prefiere, sobre Ciencias de la Información, referidos al caso vasco. Y ello es motivo de reseña por dos razones: uno, porque eso quiere decir que es posible investigar sobre periodismo, y de hecho se hace, superando así una antigua discusión entre el lado digamos académico y aquellos profesionales que prefieren dejar el desarrollo de la profesión exclusivamente en manos de la prácica; en segundo lugar, porque publicaciones como ésta hacen que, por fin, el ámbito académico de la información se vaya equiparando, mal que bien, al de otras disciplinas. Dicho lo cual, hay que poner de manifiesto que el libro recoge bastantes datos y pocas sorpresas. Se trata de una investigación más bien cuantitativa que cualitativa, que servirá, esperemos, de base a otras reflexiones. La idea parte de la constatación evidente de que desde 1974 en adelante se produjo en España y en el País Vasco (entendido aquí como lo que luegon sería la Comunidad Autónoma Vasca) un cambio social, político y económico muy evidente, y de que el mundo de los medios de comunicación sufrió una evolución mucho mayor que en otros lugaresdel Europa, debido, sin duda también, al atraso en que los tenía sumidos la dictadura del general Franco. Otro factor, éste común a la prensa de todo el mundo occidental, se une a los ya expuestos: la revolución tecnológica, siempre más lenta que la de la propia sociedad. Los avances tecnológicos no impiden más bien, en algunos casos, contribuyen a impulsar la burocratización del trabajo informativo. La metodología del trabajo se basa en la recogida de datos en tres períodos concretos: 1974 1975, 1984 1985 y 1994 1995, señalando si los más de 10.000 textos analizados pertenecen a fuentes institucionales o no, qué tipo de texto es (información, entrevista, reportaje, crónica, crítica, artículo de opinión, fotonoticia, siguiendo por tanto la división tradicional), elementos gráficos, un listado de temas bastante amplio que sigue la propia división que imponen los medios en sus secciones (política nacional, política internacional, economía, sociedad, ocio y cultura; se echa de menos que se haga referencia a los deportes) y la presencia del euskera. Esta recogida se completa con una entrevista a los directores de cada medio, lo que no deja de ser un añadido curioso a esta metodología eminentemente cuantitativa. Por cierto, la entrevista se hizo a los últimos directores, no a todos los que lo fueron durante los veinte años analizados, con lo que la eficacia de este método es aún más cuestionable. Los peródicos analizados son cuatro: El Correo, El Diario Vasco, Egin y Deia, los autores se han olvidado de Euskaldunon Egunkaria, que apareció en la década de los 90, por tanto en la última fase de su estudio. Las conclusiones son previsibles: se ha dado en estos veinte años y se sigue haciendo una exagerada predominancia a los temas políticos, por razones diversas, etre las cuales destaca la escasez de la época anterior. Eso no explicaría, sin embargo, por qué la política continúa siendo la niña de los ojos de todos los responsables de los periódicos vascos. Habría quesaber si lo es también de los lectores. Ha descendido el protagonismo de los temas laborales (aunque habría que saber si,en las épocas analizadas, se produjeron los episodios más duros de la desindustrialización vasca), y también ha descendido el interés (siempre el de los periódicos, nada se nos dice de las expectativas del público) por los temasinernacionales, mucho mejor cubiertos por otros medios españoles, que pueden permitirse no recurrir a información de agencias, y sí de primera mano (por ejemplo, El País). Otros fenómenos igualmente evidentes son recogidos en el libro de Diezhandino y Coca: el carácter urbano de los periódicos vascos, que olvidan los temas de pesca, agricultura y ganadería, el aumento de la calidad formal, externa, de los medios estudiados, la excesiva institucionalización de las fuentes. Sin ir mucho más allá, con sólo los datos proporcionados por estudios generales como los informes Foessa, los autores ponen, aunque sea muy por encima, el dedo en la llaga: "Los medios vascos han evolucionado más en la forma que en el fondo, y el lector y sus preocupaciones vitales, y la sociedad y sus cambios más profundos, siguen estando lejos de la mirada atenta del medio". Tal vez sea el momento de realizar un estudio más ambicioso, menos sujeto a un empirismo útil pero algo estrecho de miras, para saber cuál es la verdadera situación del mercado de la información en el País Vasco.