"Necesitamos un poco de perspectiva para analizar lo que está pasando en el País Vasco. Pasamos del mayor de los optimismos al peor de los pesimismos de un día a otro. Tenemos que poner un poco de distancia para ver lo que está pasando. Es necesario hablar y mucho con los partidos, con los movimientos sociales, no para intentar averiguar el futuro porque el futuro nos va a sorprender a todos" decía el profesor de la facultad de CC. Sociales y de la Comunicación, Benjamín Tejerina en el curso sobre la Influencia de los movimientos sociales en el proceso de pacificación de Euskal Herria.

A su juicio ni la experiencia de Irlanda, ni la de Israel nos va a servir. Tenemos que buscar nuestra propia vía. "Lo prudente es contemplar lo que está pasando sin caer en el pesimismo u optimismo, e intentar ayudar al proceso de pacificación".

Para el profesor Tejerina, desde el nacimiento de ETA se produce una radicalización del nacionalismo que se impulsa con el Juicio de Burgos en los años 70 y así llegamos a la transición. "Hasta los años 84-85 existe un claro apoyo a la violencia por parte de diversas organizaciones políticas. Pero desde ese momento se producen ciertos cambios tanto en el ámbito político como social. Se observa una pérdida de apoyo a la violencia fuera y dentro del mundo del nacionalismo". Se dan varios factores que determinan este giro "la aparición de la ertzantza que pone en cuestión la teoría de que vivimos en un país ocupado para grandes sectores de la población, la kale borroka que mina los apoyos aunque sea efectivos a la violencia porque no le ven un objetivo concreto, el hecho de disponer de instituciones políticas propias etc..., factores que restan los apoyos a la violencia".

HB y la entonces EE ligada a ETA p-m llegaron a sumar alrededor de 300.000 votos, un porcentaje muy alto en un país tan pequeño. Pero poco a poco comienza su declive porque sus votantes empiezan a no ver claro el objetivo de la violencia. "Ahora se ve claramente cómo EH ha recuperado ese voto que no había dejado de estar en ese mundo ideológico pero que sí se había distanciado del mundo de la violencia".

El MLNV intenta mantener una serie de organizaciones en todos los sectores de la vida social pero en un momento dado se encuentra con otros movimientos sociales en contra de la violencia. "Hay rupturas en los movimientos feministas, ecologistas y en el resto de los movimientos sociales. Tras ello se crea una sociedad cerrada donde el MLNV mantiene su discurso y sus apoyos pero sin capacidad de incidir en el resto de la sociedad. La pérdida de su capacidad de convocatoria se nota especialmente a partir de los años 90".

A estos hechos hay que sumar el inicio de la movilizaciones masivas contra la violencia atrayendo a sectores totalmente apáticos hasta entonces. Movilizaciones contra los secuestros de Iglesias, Aldaia y siguientes. Hay que sumar también el acuerdo de Ajuria Enea y contemplar un consenso amplio entendiendo que la violencia no tiene sentido en esta sociedad y que hay que hacer algo para erradicarla. A Juicio de Benjamín Tejerina es en este momento donde la sociedad civil adquiere un protagonismo creciente frente a las instituciones. Las organizaciones pacifistas de una u otra manera mantienen una relación estrecha con las instituciones. "A veces las instituciones han aprovechado los movimientos pacifistas y en otras éstos han sido capaces de capitalizar determinadas dinámicas institucionales". El espaldarazo definitivo es la manifestación por Miguel Angel Blanco que provoca que los políticos decidan actuar en buscar una salida a la situación. Desde el acuerdo de Lizarra los acontecimientos se van acelerando. "Si cogemos los discursos de hace un año y los comparamos con los actuales -sobre todo dentro del nacionalismo vasco- vemos que el cambio es radical ¡y todavía lo que vamos a ver!